香港自貿港郵報副社長 上官玉楠
亞太經合組織財政部長會議今明兩日在香港舉行，五百多名來自各成員經濟體的財金官員、代表，以及亞太區與國際組織的政商領袖，聚首灣仔會展，討論支持民生發展的財政政策、數字基礎設施融資、普惠金融與青年財經人才交流四項重點議題。會議星期三閉幕，將發表財長聯合聲明並舉行新聞發布會。這是中國第三次擔任APEC東道主，距離上一次相隔十二年；對香港而言，則是首次承辦財長會議。
一場國際會議落地香港，官方敘事自然是「展示實力、提升形象」那一套。但社論該問的不是香港值不值得辦這場會，而是這場會能給香港和粵港澳大灣區留下什麼。辦會是能力，用會才是本事。香港真正的考題，在會議閉幕之後才開始。
香港成為這場會議的場地，理由並不複雜。APEC二十一個成員經濟體，經濟總量佔全球GDP約六成，佔全球貿易接近一半；要在這張盤面上談財金合作，需要一個同時具備國際規則語言與中國市場連結的城市。「一國兩制」給了香港這種雙重性：普通法體系、資金自由進出、與國際接軌的監管標準、低稅制，加上背靠內地龐大的製造業與消費市場。這些條件疊在一起，全球找不出第二個。
財政司司長陳茂波把香港定位為「內聯外通」的橋樑與「超級聯繫人」，這個說法聽了許多年，但要承認它的有效性，前提是橋上得有車。香港過去幾年在區域合作上的實際抓手並不少：債券通、跨境理財通、互換通、ETF通，以及深港科技創新合作區、前海、南沙、橫琴這些平台，都是把制度差異轉化為可操作業務的具體嘗試。香港至今仍是全球最大的離岸人民幣業務樞紐，處理的離岸人民幣支付佔全球逾七成。這些不是宣傳用語，是香港在亞太財金版圖中真實的通行量。
問題在於，通行量必須持續增長，橋才不會淪為地標。近年地緣政治緊張、關稅與供應鏈重組加速，APEC內部要在聯合聲明中凝聚共識並不容易。香港的價值，就在於它能在分歧之中提供一個各方都願意坐下來談的場域——中立、專業、可預期。但這種場域優勢並非永久資產，一旦區域內其他城市補上規則與連結的短板，香港的稀缺性就會被稀釋。
今次會議的四項重點議題，安排得相當有針對性，幾乎每一項都同時觸及香港的優勢與短板。
支持民生發展的財政政策，表面上是宏觀議題，實質上是財政可持續性的問題。人口老化、基建融資、綠色轉型，每一項都需要長期資金與風險管理工具。香港在項目融資、公私營合作、基建證券化上有成熟經驗，但這些經驗能否輸出為區域參考框架，取決於香港能否拿出可複製的案例，而不只是舊日的成功故事。
數字基礎設施融資，是四項中與香港關聯最直接的一項。數據中心、算力網絡、跨境支付系統，都是資本密集型投資，且高度依賴跨境規則。金管局近年在代幣化債券、央行數字貨幣跨境結算上的試驗，以及香港就數字資產交易平台、穩定幣发行人建立的發牌制度，說明香港正在把「數字金融」從概念推向制度。亞太區許多經濟體正為數字基建的融資缺口尋找方案，香港若能在此次會議後形成一個可供成員參考的融資或標準框架，價值遠大於一場研討。
普惠金融方面，香港的金融科技生態、監管沙盒經驗，對東南亞與部分发展中經濟體確有參考價值。中小企業跨境融資難，癥結往往在於徵信資料不互通、法律救濟不清晰。大灣區內的跨境徵信試點若能在機制上再走一步，就不只是便利港商，而是為區域提供一個「跨境資料可用、風險可控」的樣本。
青年財經人才交流合作則最見長期眼光。今次籌備工作有大批年輕公務員參與，陳茂波希望他們從實戰中累積經驗，這是對的。辦一場國際會議，最寶貴的產出往往不是文件，而是一批見過世面、懂規則、能與國際對口單位直接溝通的人才。大灣區要真正融合，最終靠的也是人——專業資格互認、執業便利、青年實習與流動，這些看似瑣碎的環節，才是融合的毛細血管。
談灣區融合，必須誠實面對它尚未解決的部分。大灣區人口逾八千六百萬，經濟總量以人民幣計已超過十四萬億元，規模相當於一個中等經濟體；十一座城市之間，製造、科創、金融、物流的分工在理論上極為理想：深圳與東莞的研發製造，香港的融資、法律、仲裁與國際標準，廣州與佛山的產業腹地，澳門與珠海的文旅與中葡平台。但理論上的垂直分工，落到企業日常，仍要跨過稅制、司法管轄、資金流、資料跨境、專業資格、通關效率等一系列具體門檻。
科研資金過河、數據跨境流動標準、稅務居民身份認定、醫療與養老銜接，這些問題每一項都有進展，但沒有一項可以說已經徹底打通。香港與深圳在金融與創科上也存在競合——這種競爭是健康的，卻需要頂層協調，避免重複投資與資源內耗。北部都會區的規劃要真正發揮作用，關鍵不在於填多少地、起多少樓，而在於它與深圳的產業和通勤能否無縫對接。
「一國兩制」之下，香港與內地的制度差異構成了香港的獨特價值，但同樣的差異也構成交易成本。這是融合的真實難題，不是靠辦幾場會議、簽幾份備忘錄就能消解的。
今次APEC「中國年」的主題是「建設亞太共同體、促進共同繁榮」，以開放、創新、合作為三大優先領域。陳茂波提到，與會政商領袖可以透過今次峰會，看到大灣區在創科、金融和區域合作的聯動發展。這句話的含金量，取決於與會者看到的究竟是展板與簡報，還是可對接的項目、可簽約的平台、可延續的人脈網絡。
衡量這場會議是否成功，不該只看星期三發表的聯合聲明措辭有多漂亮。真正該問的是：一年之後，香港與大灣區能否拿出幾件具體成果——跨境數據試點是否落地、數字基建融資是否有實質平台或項目庫、普惠金融是否形成常設合作機制、青年財經人才計劃是否有第二屆、第三屆。會議是節點，機制才是資產。
香港過去習慣把自己定義為「超級聯繫人」，近年則強調要升級為「超級增值人」。這兩個詞的差別，說到底是：聯繫人靠位置賺錢，增值人靠能力賺錢。亞太區佔全球經濟六成、貿易近半，香港要在這張盤面上保持不可替代，靠的不是舉辦國際會議的次數，而是每一次會議之後，能不能把國際規則引進來、把灣區的產能與科技企業送出去。
財長會議只有三天，但香港與大灣區的功課，要做上許多年。橋的價值，從來在於通行量。願這一次，通行的不只是與會者的腳步。
编辑：南渡
热门推荐
阅读排行